Comentarios de Troya

por supuesto que no he visto la pelicula por que aqui no se ha estrenado pero por que dura tan poquito o al menos para esa pelicula que se ve que va a estar muy buena se me hace muy poco tiempo su duracion pero estoy seguro que si va a estar muy buena.

He visto la pelicula y me parese que ofrece una buena trama y buenas actuaciones . pero pudo ser mejor ha en el Peru se conciguen pelis antes que se estrenen en los cines claro piratas pero en dvd.

buneo, he visto los avances y me parece que el menos indicado para que sea un heroe es brad pitt... no pudieron poner a un actor mas frio que el??? tiene que a ver sido un actor que sea mas versatil.. pero en fin, la pelicula ya esta..... aunque no `se ve nada de accion y la fotografia esta que se cae, no me parece un buena pelicula... definitivamnete hay mejores no creen?? o mejor dicho, pudieron dejar de desperdiciar ujn buen argumento para darsele el papel a brad pitt..... bueno eso es todo

Si bien el tema epico es apasionante, considero que toda produccion americana de este genero esta plagada de anacronismos y errores historicos, pero esto no va en detrimento de su exito a nivel comercial, por otro lado no creo que el plantel de actores (mas alla de su gran renombre, se encuentren a la altura del desafio), me imaginaba por ejemplo un elenco de la talla del "Hamlet" de Mel Gibson, "Los antagonistas", o incluso "Michel Collins" de Jordan. En fin espero no haber ofendido a nadie, y que la pelicula determine quien esta en lo cierto.

Rara vez he visto una pelicula tan comentada desde tanto tiempo antes de su estreno. 8) Existen foros impresionantes, especialmente en ingles, sobre todos los temas relacionados con la Iliada y preguntas de lo mas variadas. Sin embargo, sigo pensando que Hollywood no puede hacer algo bueno en 97 minutos con este tema. Puede ser un exito comercial pero yo presupongo que va a recibir criticas feroces desde la erudicion. Voy a enumerar los motivos: 1º) No se explica el origen de la guerra. 2º) Si se explica, no aparecen los inmortales (nunca mas les digan dioses) como participantes protagonicos, tal como lo son en realidad. 3º) Se limita el analisis a que los aqueos son buenos y los troyanos malos cuando no es tanto asi. 4º) Se analiza a esta guerra como un drama y no como una tragedia que es lo que realmente es. 5º) Jamas se interpreta el motivo de la desgracia de Andromaca, esposa del gran Hector (debe ser porque no quedo ninguna tragedia escrita desde aquel tiempo). 6º) Se presenta como heroe a Aquiles cuando el verdadero heroe es Hector, el mejor de los troyanos que, como civilizacion, eran superiores a los aqueos. 7º) Se ignora y minimiza el papel preponderante de las mujeres, diosas y humanas, en el origen, desarrollo y descenlace de la guerra. 8º) No se interpreta el significado del duelo de Ayax y Hector. 9º) No se vislumbran los oscuros motivos de Agamenon por encarar esa guerra y su posterior recompensa. Cassandra no aparece. (¿?) 10º) En suma, no se vislumbra ni se interpreta lo que esta en juego en dicha guerra y la actitud de Zeus, que es quien por su limitacion como deidad, permite que suceda. Esto es el motivo de la propia caida de la religion olimpica en el olvido. Es decir, el dia que se les ocurra abordar este tema otra vez, hagamonos estas preguntas y el guion sera interesanto por si mismo, como tantas otras joyas del cine y de la literatura.