'Oppenheimer' - Cómo aprendí a preocuparme y dejar de amar la bomba

Hay directores que adaptan su estilo a las peliculas que dirigen, y hay directores que adaptan las peliculas que dirigen a su estilo. Christopher Nolan es claramente de los segundos, siendo lo que se dice un director, autor y/o cineasta con personalidad de serie y mucho amor propio: Cuesta no reconocer una de sus peliculas en menos de un minuto, incluso aunque pueda ser el minuto menos representativo de toda la pelicula.

'Oppenheimer' es claramente una pelicula de Nolan, quien emplea en ella todos los habituales recursos con los que se ha labrado un nombre para contarnos una historia que sin embargo, en esta ocasion, no encaja tan bien con su estilo. Un estilo narrativo "a la carrera" que se adapta muy bien a todo tipo de thrillers, no tanto a un drama "basado en hechos reales" con fondo y un fuerte componente etico y dramatico.

Nolan no sale de su zona de confort, sino que mete en ella a J. Robert Oppenheimer, Leslie Groves, Lewis Strauss y a todos los demas para lo que en mi cabeza es una especie de 'Una mente maravillosa' rodada como si fuera 'El caballero oscuro'. En las distancias cortas funciona, por momentos hasta muy bien, y no es dificil sobrevivir a tres intensas y persistentes horas de metraje, largas pero no del todo pesadas.

Ahora bien, su impacto y calado emocionales son cercanos a cero, estando demasiado ahogados por el "machacon" estilo de un Nolan que no concede ni media. 'Oppenheimer' es, basicamente, un biopic oscarizable forzado a ser un thriller epico. Es... el estilo de Nolan, es logico, pero enmarcado en una historia, para variar, con un fuerte componente dramatico deviene en algo no tan efectivo... y si mas efectista.

Que es lo que en realidad es Nolan, sin por ello menospreciar su talento como cineasta. Cuando se trata de jugar con el espectador, pocos mejores que el. Y eso es lo que hace en 'Oppenheimer', convertir la vida real en una especie de juego, tal y como hizo en 'Dunkerque'; en comparacion, una pelicula mas pequeña, simple, centrada y compacta. Una pelicula mas directa y que iba de frente a lo suyo sin meterse en nada mas.

Sin embargo 'Oppenheimer' es mas compleja y abarca bastante mas, con muchas mas connotaciones y personajes. Y en esta ocasion Nolan se dispersa y no aprieta, metiendo "en tan solo" tres horas demasiadas "Cosas que nunca mueren" que no desarrolla. "Cosas que nunca mueren" que parece meter por obligacion, apenas unos segundos. "Cosas que nunca mueren" que aportan su presencia (o sus tetas), no mas que su presencia como simples y funcionales recursos de guion.

De esta manera, 'Oppenheimer' acaba resultando una pelicula superficial que de igual modo que la mayoria de las peliculas de Nolan, persiste en su obsesion por el impacto antes que por la sustancia. Una obra de tintes efectistas que funciona e intimida en las distancias cortas, pero que transmite una sensacion de oportunista fuego de artificio vacio y apatrida. De marear mucho la perdiz pero en realidad tener poco que decir.

Nolan no ancla su pelicula en un punto fijo, y esta divaga de principio a fin sin armar un autentico discurso, ni mucho menos tan contundente como el de trabajos previos. Los personajes van y vienen, las cosas pasan porque asi esta escrito y la pelicula esta rodada en IMAX como podria estarlo en VHS, que no habria gran diferencia. Todo es muy Nolan, absolutamente todo: Tres horas incesantes y apabullantes de Nolan.

Tanto, que entre tanta epica parece no quedar demasiado espacio para J. Robert Oppenheimer, su historia y sobre todo, la de los titeres (cientificos y mujeres) que le rodearon.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

•  Twittear
• 

  0
•     Comentar